Pinto...

Ser alcalde y del Partido Socialista trae suerte, pero eso si, tienen que unirse las dos cosas en una sola persona, si no, la suerte pasa de lado. ALCALDE Y DEL PSOE. Fíjense la buena suerte que tuvo el siguiente personaje.

Antonio Fernández, es uno de esos hombres a los que la suerte ha tocado con su varita mágica. Y no solo una vez, sino varias. De ser un modesto empleado, con un modesto sueldo, paso, tras ser elegido Alcalde de Pinto por el Partido Socialista, a millonario. ¿Y cómo se preguntará el lector?. Pues bien fácil, y no pensemos mal. Le ha tocado la lotería muchas veces, como él mismo ha dicho. Eso sí que es tener suerte.

Pero cosas de la democracia, el Partido Popular sacó muchos más votos que el "hombre afortunado", y claro está, no podía permitir tal desmadre en su pueblo. ¿Cómo iban a gobernar los fachas?. Así que el hombre con suerte, se alió con IU y con Juntos por Pinto.

Entre las actuaciones de este político, un ejemplo:

Cosas de la política diaria, a la familia Carrero Manrique, que posee unos terrenitos AGRICOLAS EN SUELO NO URBANIZABLE DE ESPECIAL PROTECCIÓN en la localidad, se le permutan por otros SI URBANIZABLES en la zona Tenería II. Todo esto fue hecho para la construcción de una granja escuela que sería cedida a una asociación de minusválidos. Pero claro está, las cosas no pueden ocurrir de la noche a la mañana, y del proyecto humanitario y bonito, si te he visto no me acuerdo.

El ayuntamiento de Pinto, tan generoso él, pierde en esta permuta alrededor de 2 MILLONES DE EUROS... ¿cómo?. Fíjese el lector:

- La parcela que aporta el ayuntamiento, es valorada en 194,38 €/m2, mientras que otras linderas con esta lo son por 282 €/m2, es decir, contando que aportan 12.060 m2, lo que debería valer 3.400.920 €, es valorado en 2.344.222,8 €, o lo que es lo mismo, 1.056.697,2 menos.

- Para la operación, los Carrero aportan una finca de 82.000 m2, sin valor real de mercado ya que como se ha indicado es AGRICOLAS EN SUELO NO URBANIZABLE DE ESPECIAL PROTECCIÓN, o lo que quiere decir, tienes un terreno para plantar patatas. Pero, el ayuntamiento que es muy generoso no quiero que los Carrero se queden sin su terreno así por las buenas y lo valora en 17,12 €, lo que hace un montante de 1.403.840 €.

En las permutas, por si alguien no conoce el procedimiento, cuando son de terrenos se valora y se cambian. Pero si tu terreno vale menos que aquel que recibes, tienes que aportar dinero. Es decir, si un ayuntamiento te da un terreno valorado en 400 y el tuyo vale 300, tienes que pagar 100 para alcanzar el precio.

Siguiendo con la operación, el ayuntamiento aporta una finca que valora en 2.344.222,8 €, los carrero otra finca valorada en 1.403.840 €, por lo que tuvo que pagar hasta alcanzar lo que recibía 940.382,8 €. ¿Y donde esta la trampa? pues fácil. Lo que realmente debería haber aportado la familia Carrero hubiera sido 1.997.079,8 millones de euros, o lo que es lo mismo, 1.056.697,6 €. Contando, claro está, con la valoración que hemos dicho hizo el Ayuntamiento de terreno GRICOLA EN SUELO NO URBANIZABLE DE ESPECIAL PROTECCIÓN. Pero si atendemos a la realidad, este terrero aportado por los Carrero no valia absolutamente nada, por lo que el Ayuntamiento les "regalo" 2 millones de euros. Que generosidad.

Todo este entramado lo comenzó el Alcalde Fernández y lo siguió Juan Tendero, su alumno aventajado, y sí, compañero del psoe. Resulta que el nuevo alcalde desde junio de 2005 incoa el expediente de permuta de bienes el 19 de octubre de 2005 y ¡el mismo día! el arquitecto jefe Manuel Mohedano ya tiene las dos valoraciones. Caso único en la historia administrativa de Pinto y en la de España. ¿Un funcionario tan eficaz?

Los expedientes han de llevar un tiempo razonable para su conclusión, pero contra la práctica administrativa, ¡en tres días hábiles! se emite informe de intervención por Isabel Carmona e informe de la técnico jefa del servicio de secretaría, Mª del Carmen Núñez, informes que, obviamente, son favorables a la permuta. Lástima que estos técnicos sean habitualmente muchísimo más lentos en emitir sus informes.

Y ya es desvergüenza que todo esto haya ido a velocidad de la luz y, sin embargo, 18 meses después, aún no se le haya comunicado a la Asociación de Minusválidos de Pinto que tienen disponibles los terrenos para construir la granja escuela (terrenos, en cualquier caso, inadecuados).

Es tan clara la pérdida económica para el Ayuntamiento que los beneficiarios de esta permuta, la familia Carrero Manrique, el mismo día en que adquieren la parcela municipal (5 mayo 2006) la hipotecan en el BBV por 2.719.340 euros, es decir, por 375.081 euros más de lo que la valoró el técnico municipal. Y como es sabido, los bancos no conceden hipotecas por el 100% del valor de los terrenos. Lo que es otra prueba más de que la parcela municipal permutada tenía un precio muy superior al que le asignó el Sr. Mohedano.

Pero no ha sido esta la primera vez que el tal Mohedano emite un informe presuntamente lesivo para las arcas municipales. Ya lo hizo, con gran escándalo, con los terrenos públicos comprados por Erosmer para construir el centro comercial Éboli. Entonces los valoró en 1.700 millones de pesetas (10.222.400 euros), cuando su valor de mercado triplicaba al dado por el técnico municipal.

Por otro lado, los beneficiarios directos de este presunto fraude, la familia Carrero Manrique, como dice una de las demandas presentadas, «viene siendo en los últimos años beneficiaria de las diferentes actuaciones urbanísticas que se vienen dando en el término municipal de Pinto, y más concretamente en los sectores La Tenería I y II, en donde se les ha compensado a través de los denominados Sistemas Generales, con grandes aprovechamientos urbanísticos en estos sectores, cuando originariamente carecían de terrenos en estos suelos. Los propios técnicos del Ayuntamiento de Pinto denominan a estas operaciones ‘Lotería Urbanística’ y siempre son los mismos a los que les toca».

Todo parece indicar que el ex alcalde Antonio Fernández es la persona clave en esta presunta corrupción urbanística.

Además de la “lotería urbanística” de los Sistemas Generales de La Tenería, los Carrero fueron también protagonistas de uno de los “errores” más sonados en esta legislatura del gobierno socialista en Pinto. Concretamente de la revocación por parte del Ayuntamiento de la licencia que él mismo había dado a una de las sociedades de los Carrero para construir una gasolinera en La Tenería I.

La movilización de los vecinos, que veían amenazada su seguridad, llevó a que el gobierno presidido entonces por Antonio Fernández diera marcha atrás y revocara la licencia, eso sí, indemnizando a los Carrero con un aumento de edificabilidad de 4.910 m2 en vivienda libre en La Tenería II, lo que, según el omnipresente técnico municipal para estas cuestiones, Manuel Mohedano, suponía 2.950.086 euros, pero el precio de mercado es muy superior.

Las empresas de la familia Carrero que operan con el Ayuntamiento de Pinto, según una de las denuncias presentadas ante el fiscal anticorrupción, son: “Hubble 24 SL”, Inversiona Arrendamiento y Servicios Generales SA”, Manrique Faura SL”, Pantoja Sur SL”, Hercam-Gestión SL” y “Zellet Asesoramiento y Gestión SL”.

Y todo esto, no es más que un caso más... luego tenemos lo actual con el Golpe de Mano que dieron en la alcaldía al quitar a la Alcaldesa del PP de "oscuras maneras"... pero eso, para otro día.